Пугало войны для консолидации охлоса

  Пугало войны для консолидации охлоса

На сайте Постоянно действующего совещания ивашовского НПСР, спикер совещания (председательствующий заседаний ПДС) Филин, опубликовал статью о грозящих агрессивных военных действиях в связи с тенденцией к распаду союза американских государств (штатов). С завуалированными намеками на необходимость консолидироваться и нам вокруг действующего режима, я не согласился и прокомментировал статью, изложив свои доводы.
Предлагаю Вашему вниманию эти материалы.
статья Филина
==============***===============
США от развала спасет только война!

Не прошло и недели после выборов президентом США Б. Обамы, как на Америку обрушилась цунами из требований ее штатов за отделения от США. К сегодняшнему дню, под 69 отдельными петициями, охватывающими все 50 штатов, набралось почти миллион подписей Петиции Алабамы, Флориды, Джорджии, Луизианы, Северной Каролины, Теннесси и Техаса вышли за порог в 25 тысяч подписей, и теперь в соответствии с законом страны администрация Б.Обамы. обязана будет их рассмотреть. Массовая подача заявлений о выходе из состава США – это первый случай после февраля 1861 года, когда Луизиана (150 лет назад этот штат тоже был впереди всех конфедератов), Флорида, Миссиссиппи, Южная Каролина, Алабама и Джорджия объявили о выходе из состава США и создании КША. Позднее к ним присоединились еще 7 штатов

Лидером в этом марафоне является штат Техас под петиций которого к сегодняшнему дню собрано уже 114.562 подписи. Одной из основных причин данного требования по заявлениям подписантов явилось «вопиющее нарушение прав человека», о котором так много говорят официальные лица США. Техас с 1836 по 1846 являлся республикой, и в этой связи он имеет полное «моральное право» стать самостоятельным государством.

Штат Техас, — являясь 15-й крупнейшей экономикой мира и имея сбалансированный бюджет, а также опираясь на каноны американской демократии, прописанным отцами-основателями, «если какая-либо форма правления становится деструктивной, то право людей изменить или отменить ее и учредить новое правительство», — вполне без особых для себя каких либо проблем может выйти из состава США.

Для того чтобы понять чем может закончится сегодняшняя инициатива штатов, необходимо рассмотреть истоки данной кризисной ситуации. В истории Америки такая ситуация уже присутствовала. При выходе 11 штатов из состава союза в 1860 и 1861 годах — после избрания президентом Авраама Линкольна и создании независимой Конфедерации, — началась Гражданская война.

Она стала самой кровопролитной за всю историю США. Основа же сегодняшнего кризиса была заложена еще в конце 90-х годов прошлого века. Активисты из четырех штатов – Флориды, Джорджии, Техаса и Вирджинии (порядка 150 человек)– на своем съезде провозгласили создание Южной партии и обнародовали программу мирного отделения южных штатов от США. Они намеревались выдвинуть на выборах 2000 года своих кандидатов в конгрессмены, кандидатов в губернаторы, мэры и члены законодательных собраний всех уровней как минимум в 16 штатах.

Впоследствии, эту инициативу подхватил город Вермонт, где в 2005-2007 годах было создано политическое движение, целью которого стало отделение штата от США «во имя сохранения демократии». Особо хотелось отметить, что одним из основных аргументов в пользу отделения от США явилось то, что страна стала, по сути, коррумпированной и не представляющей больше интересы своих граждан. В поддержку этому 31550 жителей «великого штата Флорида» выразили свое мнение, что в современном мире Федеральное правительство (США) «не в состоянии с честью возглавлять страну». В этой связи они ставят вопрос о мирном выходе штата из союза.

Петиции других штатов практически аналогичны вышеизложенным. В тоже время и в самих штатах ситуация крайне напряженная. Так прогрессисты от либеральной столицы города Остина в понедельник ответили консервативному большинству Техаса петицией об отделении от штата, если Техас в целом решит оставить союз. Группа из Эль-Пасо заявила о намерении выхода из Техаса. «Позвольте городу Эль-Пасо отделиться от штата Техас», Во вторник вторая группа техасцев, на этот раз из Хьюстона, подали в Белый дом собственную петицию. Охваченные идеями отделения техасцы, пишут они, «умственно отсталы, и мы не хотим, чтобы они нас представляли».

Чем же может закончиться данный демарш штатов против федерального правительства? Очевидно, что напряжение после президентских выборов в американском обществе стремительно нарастает. Конфликт штатов против федерального правительства и конфликт городов внутри штатов, при продолжающих темпах противостояния, может выплеснуться на улицы. Тогда волнения двадцатилетней давности в Лос-Анджелесе, продолжавшиеся шесть дней, — где погибло 55 человек, 2300 получили ранения, а причиненный материальный ущерб оценивался в миллиард долларов, — покажутся детскими играми.

Волнения 1992 г. в Лос-Анджелесе были спровоцированы избиением полицией афроамериканца и имели межрасовую окраску, учитывая что федеральное правительство в то время пользовалось поддержкой населения конфликт с большим трудом удалось остановить. Сегодняшняя ситуация гораздо серьезней, так как такой поддержкой кабинет вновь избранного президента США похоже не пользуется. Страна, по сути, раскололась между предпочтениями англосаксонского ядра населения, проголосовавшего в основном за Ромни, и поголовным голосованием меньшинств за Обаму. При этом американцы усиленно вооружаются — как федералы, так и «несогласные».

«Конфликт цивилизаций», предрекавшийся С. Хантингтоном человечеству, может разразиться не где-нибудь, а в Америке…

Прошедшие президентские выборы обнажили всю проблематичность разгорающегося расового конфликта между афроамериканцами, латиноамериканцами и белокожими англосаксами. Пока американские «ястребы» воюют с представителями «глобального Юга» по всей планете, у них дома подспудно зреет проблема «внутреннего Юга». В основе идеологии «внутренних южан» лежит неонацистская теология освобождения «Ла Раса» («La Raza»), призывающая искоренить в Америке все расы, кроме «чиканос», и опирающаяся на «традицию Ацтлана» (цивилизация ацтеков) с целью создания на её территории (юго-запад США) независимого государства с квазикоммунистической формой правления.

Один из современных идеологов «чиканос», профессор Калифорнийского университета (University of California) Армандо Наварро (Armando Navarro), утверждает, что в течение 10-15 ближайших лет штаты Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Невада, Техас и Юта станут наполовину латиноамериканскими: «Я называю это ремексиканизацией, а не реконкистой – формируется новое большинство. Всё изменится. Белый дом от нас на расстоянии вытянутой руки. Мы должны изменить его имя на Коричневый (Бронзовый) дом». В настоящее время на территориях южных штатов действуют сотни мини армий латиноамериканских и чернокожих расистов насчитывающих десятки тысяч дисциплинированных, идеологически мотивированных бойцов именуемых властью «мегабандами».

Ситуация в США очень напоминает ситуацию в СССР 1991г. Когда после проведенного референдума на всей территории Союза, где население высказалось за сохранение СССР и казалось бы ничего не угрожает его распаду, группой лиц, в одночасье решился вопрос о выходе из Союза и образовании из его республик независимых государств («беловежский сговор»). Произойти это могло лишь при недееспособном, а правильней сказать, преступном действующим тогда руководстве СССР.

В сложившейся после президентских выборов ситуации в США, даже учитывая «убедительную победу Б.Обамы», стало очевидным, что общество разделилось, практически на половину и определенная часть населения не поддерживает проводимую им политику, и в доверии ему отказывает. Проводимая Б.Обамой политика по насаждения мирового порядка (мирового господства) мировому сообществу и астрономические финансовые затраты на его поддержание (за счет американских налогоплательщиков) стало вызывать раздражение и противодействие не только у стран где США его проводит, но и у населения самой Америки.

Уже в новом 2013 году США ждет новый бюджетный обрыв. 3 января 2013 года из-за нависающего огромного дефицита будут автоматически сокращены некоторые бюджетные программы и отменены льготы по налогам на общую сумму в 600 млрд. долл. А это – около 4% ВВП Америки. Ведущий эксперт института Гувера Стэнфордского университета М. Боскин констатирует, что размеры бюджетного дефицита и рост национального долга Америки в период первого мандата Обамы беспрецедентны со времен Второй мировой войны. Так, соотношение госдолга и ВВП за это время выросло вдвое — с 40,5 до 80%. В ближайшее время вполне вероятно и обсуждаемое ныне дальнейшее повышение потолка госдолга может привести к преодолению им психологически важной границы в 100% от ВВП, что скорее соответствует развивающейся, а не первой экономике мира.

Использование США двойного стандарта по отношению к другим странам не могло не отразится и на населении самих штатов Америки. Политика проводимая администрацией Б. Обамы, рассматривается рядом штатов как деструктивная. Удержать соединенные штаты от развала, администрация Б. Обамы может лишь заняв жесткую позицию, «применив всю полноту власти». Но, не заручившись поддержкой большей части населения, это вряд ли выполнимо. Тогда, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, остается единственный испытанный вариант — создать «внешние проблемы». Значит поддерживать и наращивать проводимую США военную экспансию в других регионах мира — найдя мнимых врагов, мешающих насаждению нового мирового (американского) порядка, и втягивая в конфликт все новые и новые страны.
источник

=============***===============

Мой комментарий

Интересные факты. Это всё бесспорно, когда проблемы внутреннего раскола элементов общества решаются консолидацией от внешней угрозы. Но похоже такой номер в новой инфосреде обитания человечества проделать будет невозможно. Объясню почему. Прозрачность среды виртуального всеобщего поля исключает обман как способ надежного манипулирования для целей извлечения выгоды. Информация о том, что нападение самолетов террористов на башни близнецы это инсценировка стала достоянием после тщательного общественного расследования тысяч умнейших аналитиков из разных стран. Такую работу не в силах организовать ни одна спецслужба или учреждение по расследованию или парламентская комиссия. И все это невзирая на активное сокрытие фактов и сведений официальной властью в США. Доказательства имитации нападения быстро стали общеизвестны и имеются в открытом доступе как в кино и фото документах так и с неопровержимыми научными и логическими доводами.
Следовательно, сам механизм манипулирования обществом в режиме секретности с помощью обмана стал непригоден для управления. Из этой ситуации приемлемого в прежние времена выхода просто нет. И это нужно понять и принять новую реальность.
Сегодня уже оппонента не объявишь просто врагом народа за, то что он опроверг ложь публично и научно безукоризненно, убил ложь фактами.
Из новой реальности повреждения механизма лжи для управления выходов всего два:
а) переход к насильственному управлению с градацией общества на два неравноправных класса или слоя — новое кастовое общество или новое рабовладение. Самая удобная конструкция расовая. Фашизированное общество со сломом представлений о юридическом равенстве людей. Жесткое тоталитарное правление одних рас над другими.
б) переход к полному народовластию, что без кризиса традиционной государственности, слома её и кровопролития, весьма маловероятно, так как нет общепризнанного образа нового общества. Нет модели с реализацией которой согласится 90 проц общества.
Напомню, что модель социализма как нового общества в России 17 года была одобряема 75 процентами населения, что и отражал состав делегатов Учредительного Собрания России. Но тем не менее даже в этих условиях отсутствие проработанной в обществе модели привело к большому хаосу, захвату власти, сепаратизму и тд и тп неисчислимым жертвам и полной разрухе.
Сегодня же, ставя задачу изменить модель, нужно учесть эти риски и новую реальность, позволяющую согласовать все детали нового общества и методы достижения этого состояния стабильного развития самым оптимальным образом, избежать распада, хаоса и или перехода к кастовому обществу — новому электронному рабству.
Всякие разговоры и идеи элитарности и исключительности неких групп следует рассматривать именно как путь в худший тип общества. Никакая из конкурирующих элит к власти не придет, тк это видно действующей власти как на ладони и она не допустит этого обычными законными средствами противодействия экстремизму и терроризму.
Имитационная смена элит вполне возможна, но она будет изобличена и не успокоит общество совершенно (обман невозможен).

Остается просто избрать один из двух путей, оставленных для выхода внешними условиями
а) к тоталитарному концлагерю расового варианта
б) к обществу подлинного народовластия, тип которого описан в проекте ВОИ, составленном с учетом восстановления нарушенных имущественных и политических прав граждан, прав человека и воли народа.
Третий тип поведения это пассивное ожидание распада — арабский сценарий внешнего закоммуфлированного нападения и финансовая интервенция фальшдолларов.
Не разработав план отрыва внутренней экономики от долларовой пуповины про суверенитет и государственность нужно забыть сразу.
Отдать эту меру суверенизации страны нынешней криминальной элите означает ровно тоже самое — дать согласие на электронное рабство под пятой инородной мафии.
=============
Какой практический вывод? Совершенно не тот, к которому пришел автор. Не к войне с США или НАТО сегодня нужно готовиться, страна для такой войны сейчас непригодна совершенно, рассыпется на куски мгновенно и не соберете сто лет обломки. За банду криминальный режим путлеров и олигархат абрамовичей никто из законченных потребляйтеров и тем паче угнетенных и ограбленных ими, воевать не пойдет.
Решать и срочно нужно проблему консолидации общества в его согласии относительно модели социума и только после этого поменяется сама моральная и нравственная доминанта, возникнет энергия единения. Про поповщину и христанутость рассудка можете забыть сразу, этими химерами опять в болото межнационального конфликта загоните и в распад. Белиберда Ивашова после Изборского клуба — это бред сумасшедшего, а не план (теократическое пространство — сто раз бред).
«Мраксизм» также выдохся и разоблачен в своей несостоятельности. Не годится и его насильственное возвращение приведет к внутренней гр войне.
Годится только одно с множества точек зрения — это возврат к той точке откуда мы свернули в сторону от законности и от воли народа — в состояние общества 91- 93 (выход из лабиринта всегда там же где и вход) и исправление тех ошибок — принятие новой конституции законным образом. признание нынешней недействительной, восстановление суверенитета экономических и политических прав народа и запрет захвата власти народа разного рода партиями навсегда. Это преступный промысел по захвату власти народа (партиями и попами всех конфессий) нужно объявить браконьерским, всякие теории и доктрины элитаризма — преступлениями против народа и человечества. Только таким образом мы соединим общество в целое и подорвем своим примером силу мировой козаностры, как это успешно своим примером сделал СССР в предвоенные годы и особенно после победы над нашествием объединенной Европы во главе с Гитлером.
Россия присела в эти 20 лет морально, материально и ментально для прыжка через пропасть в качественно новое состояние. Однако с колен никто не прыгает. А путинский режим держит страну на коленях перед внешним финуправлением, в этом его сущностное функциональное назначение, предначертанное мировой олигархией.
Маятник набрал потенциальную энергию в крайней точке и ему всего-то нужно помочь вернуться естественным образом в противоположную крайнюю точку от спада и упадка к развитию, а не задержать естественный ход истории дегенеративными прожектами поповского государства и сгнившей давно монархии, изобретаемыми кремлевскими политпастухами.

Проект выхода из тупиковой ситуации

В связи с изложенным встают вопросы:
а) кто будет отвечать за рухнувший доллар, а вслед за ним и иные национальные денежные системы, если многие штаты США разбегутся суверенизируясь как союзные республики СССР?
б) о том может ли сегодня само общество методом самоорганизации освободиться от финансовой удавки мировых фальшденег?

А без этого условия о суверенной денежной единице для расчетов помышлять о суверенитете страны и народной власти просто смешно и наивно.
Думаю, что сегодня для этого события уже созданы условия-предпосылки запуска такого проекта — общенародного банка и реальных народных денег, а не фальшденег криминальной элитократии.
Обрушивать на читателя сразу всю конструкцию новой финансовой системы с деталями и тп не стану, скажу лишь первую мысль в цепи дальнейших рассуждений.
И так, денежный знак это или некий предмет (товар) выступающий в сделке мены — часы на трусы или бусы на соболя или обязательство на бумаге или в эл записи о том, что такой предмет будет возвращен по первому требованию в банке (золото или иные ценности с универсальными свойствами — их всегда можно продать или обменять на что угодно — это обеспеченные деньги). Деньги могут быть и необеспеченными. Это просто куски бумаги или записи на элсчетах как сегодня, применение которых как псевдоценность обеспечивается силой принуждения и угрозой применения санкций, насилия и тп. Никакой иной ценности в таких фальшденьгах нет, кроме факта принуждения к тому чтобы считать их ценностью, подчиняясь фактору насилия, обмана и вынужденности установленных извне правил.
Государство, а если быть точным конкретные лица в системе органов избираемой с помощью обмана и силы власти, говорит — вот это деньги и вы все остальные обязываетесь за эти «деньги» производить обмен благ — результатов своего труда и тп. Завтра оно (они) говорят — нет старые деньги отменяются или деноминируются и вот вам новые деньги. Теперь это ценность, а вчерашняя ценность — барахло.
Барахло это, спору нет, но печатает это барахло тот кто овладевает управлением и в результате этого получает неограниченный доступ к любому благу производимому реальным трудом, то есть отбирает плоды даром.
Выражение о том, что денежная масса должна соответствовать товарной, навязшее в зубах экономсусаниных, является форменной глупостью.
Привожу пример — на необитаемом острове стоят всего двое людей (Робинзон и Пятница). У Родинзона мешок денег, а у Пятницы связка бабанов. Пятнице предлагается сделка — покупка бананов за мешок денег. Соответствует ли денежная масса товарной?
Разумеется, соответствует — напротив мешка денег связка бананов. А если у Робинзона три мешка денег? И он так же предлагает все бананы на все деньги? Опять соответствует. И так далее. А как же она денежная масса может не соответствовать, если в огороде бузина а в киеве дядька. Никакой эквивалентности между бананами и бумагами нет ни в одной плоскости сопоставления.
Но если они вместо денег будут использовать рыбу, то соответствие найти можно по многим аспектам — на сбор бананов ушло полдня и на поимку десяти рыб тоже полдня что известно обоим участникам сделки и они согласны, что эти товары примерно равны для них по усилиям для добывания. То есть они согласовывают всякий раз бартерные сделки исходя из опыта и практики. Их согласованная добрая воля и есть тот баланс соответствия цены товара.
Может ли Робинзон договориться с продавцом Пятницей, что ты мол дай мне сегодня бананы, а я тебе рыбу отдам завтра? А почему нет, сделка может порождать обязательство взамен передачи предмета («стулья утром, деньги вечером»…(с.))
Вот это обязательство и будет в данном случае выступать в роли денег — средства платежа.
То есть деньги это всего лишь документальные знаки признания кем-либо своего обязательства. А это и есть вексель в чистом и непорочном виде и ничего более, если речь о том чтобы отдать деньги или просто обязательство передать в будущем некую вещь взамен получаемой сейчас вещи.
У государственных федеряйных бумаг или у мировых фальшденег такого свойства нет. Сколько не суй федеряшному цбр или юсовскому фрс их макулатуру взамен дулю с маком получишь. Зато для своих нужд они этой бумажки вагонами и пароходами могут и печатают, в компах своих банков нулей приписать могут неограниченное число и сопровождать будут это гнусной ложью, что товарная де мол масса у них всегда соответствует денежной…
Если вы окажитесь в модели той ситуации, что описана с Робинзоном и Пятницей но уже там три человека, плюс вы лично. Что вы будете предпочитать — иметь взамен ваших часов два мешка бумажных денег, которые пусты и бесполезны на острове и никогда не могут быть использованы как ценность разве что для разведения огня, или персональное обязательство передать вам мешок рыбы или бананов от конкретных людей?
Понятно, что реальность такого обязательства раз в миллиард выше чем реальность обязательства на бумаге банка или казначейства. Поэтому вы резонно предпочтете честное слово Робинзона в присутствии Пятницу, обещавшего вам мешок рыбы и отвергните мусор бумажный за свой товар — часы.
НО вас можно принудить отдать часы даром или отобрать обманом.
1. Робинзон ставит вам кольт к носу и говорит : я тут начальник, тк у вас и Пятницы кольта нет. Отдай часы и трусы!
2. Роби может применить обман — я тут демократично ищзбранный губернатор острова и я есть законно избранная власть — часы конфискую в доход государства. А носить будет их сам, как Путлер сегодня.
3. Могут прокатить на фальшденьгах. Робинзон убеждает, что мы тут без вас приняли правило — Пятница печатает деньги и выдает мне как губернатору, эти деньги обязательны при обмене любых благ и равны благу — одна купюра равна одному банану и одной рыбе. Если хочешь рыбу или банан то продавай часы и покупай что хочешь, а иначе гуляй Вася.
Если вы соглашаетесь, то они на пару получают даром все что вы захотите обменять из своих трудов и предметов, печатая деньги всякий раз, когда им нужно у вас что-то забрать даром с помощью этого.

Переходя обратно к ситуации обращения не обман-госденег РФ или денег ФРС (фальшденег) к реальному обязательству конкретного человека — персональным деньгам, мы понимаем, что обязательство не всякого человека заслуживает доверия. Один может в доску расшибется , но слово сдержит, а другой хапнул и поминай как звали. То есть должен быть механизм приведения любого обязательства к безусловному исполнению независимо от добросовестности стороны в сделке. То есть нужен некто третий, которому доверяют безоговорочно обе или более сторон в сделке мены товара на обещание. Именно у этого третьего в распоряжении и должно находится некое реальное благо, которое он и выдаст вам по первому требованию, если вам это вдруг будет нужно овеществить. То есть он исполнит обязательство вместо любого кто его дал в сделке в обмен на вещь или услугу от вас.
Понятно, что это банк и понятно, что кто держит управление в банке тот и хозяин положения как управленец. Следовательно, вы заложник банка и того кто им управляет в такого типа экономике. А отсюда вывод — владеть банком должны именно вы как и остальные участники эк оборота, только в этом случае вас никто не обманет. А гарантией от такого обмана будет управленческий механизм — правила банка и правила производства расчетов, разрешения конфликтов, то есть надежная процедура восстановления справедливости в обмене благ.
Откуда же возникают деньги в таком банке если он всеобщий и принадлежит всем сразу гражданам страны, которые в нем имеют счета? Деньги это их персональные обязательства эмитируемые в такую систему лично.
Но вы спросите: «а как же я могу печатать электронные деньги?» так мол и миллиардеров станет сто миллионов на завтра.. Нет не станет, тк печатать, то есть пускать в оборот можно своих обязательств, выраженных в денежной единице общенародного банка только на сумму реально имеющегося у вас имущества и ни копейкой больше. Как только вы выпустили нужную вам сумму денег на часть своего имущества в оборот банка, то есть впечатали некую сумму денег на свои персональный счет и стали способны отоварить эти деньги — купить что-либо, то тут же автоматически вы подписали договор залога своего имущества на данную сумму. Таким образом, достигается идеальное соответствие товарной и денежной массы в системе, цены в ней не могут скакать или подвергаться тем кризисным процессам инфляции или дефляции, которые мы наблюдаем в системе принудительных госденег или мировых денег.
Теперь о составе вашего имущества, под залог которого выпускаются деньги.
Это в первую очередь те фальшденьги, которые имеют сегодня хождение — рубли и доллары. Как мы выяснили они никому нафиг не нужны из-за их фальшивости и угрозы обрушения в любую минуту. Следовательно, общенародный банк их принимать в свою систему не будет, а вот если на них будет куплена материальная ценность — золото или эл.энергия или недвижимость или и тп, то будет, это стабильное материальное обеспечение при неизбежном росте цен на все в действующей системе, прогореть тут маловероятно и невозможно. Значит хочешь конвертировать выгодно свои деревянные или зеленые в надежные общенародные дензнаки — будешь выбирать тот товар который принимается банком в залог по фиксированной сегодня цене (например — 1 грамм золота равен 1700 руб рф — внес и на счет для конвертации и этот грамм золота попал в залог банка как твоя собственность, а общенародный рубль попал к тебе на личный счет для использования как деньги).
Во-вторую очередь, это ваше движимое и недвижимое имущество, которое аналогичным образом может быть не лежачим мертвым грузом, а порождать для вас и всей такой экономики деньги для эк оборота, «стоп»-запрет на расчеты наступит тогда, когда дело коснется единственной квартиры или предметов обихода и тп или затронет имущественные интересы детей и тп Доведение до полного разорения в такой системе должно быть запрещено, тк у нас есть люди, которым из-за их азарта и пороков нельзя создавать условия для экономического самоубийства или банкротства.
Следующим источником печатания ваших персональных денег является ваша доля дохода в общенародной собственности. Подчеркиваю не в самой этой собственности — продавать недра и леса с реками нельзя , продавать фабрики и заводы так же воспрещается, а вот на свою долю доходов от природной ренты, доходов от прибыли в промсекторе госимущества, выраженном в товарной массе, печатать деньги можно и нужно, тк это как раз и есть механизм приведения к балансу товарной и денежной массы. Добыто столько-то тонн народной нефти или угля или леса из недр и иных природных ресурсов — автоматически эти тонны поступили пропорционально в виде денежного эквивалента на счета граждан и в залог к банку. Выпущены товары и продукция с заводов и фабрик в системе общенародного (сейчас государственного сектора) — мгновенно соответствующая сумма денег падает на счет совладельцев этих промактивов.
Приобретение же этих благ товарного произ-ва так же производится через тот же общенародный банк — или теми у кого деньги на счету в нем или теми кто конвертирует описанным выше способом иные виды фальшденег в реальное благо и потом покупает.
К этой теме тесно примыкает и вопрос о пересмотре итогов приватизации и реальном народовластии, тк возникает механизм реализации консолидированного интереса и мощный инструмент для экономического и политического давления в сторону самоорганизации народа. Никого уговаривать не нужно будет в том кому же принадлежит ресурс России и ей промактивы, переоформленные на мошенников.
Не сложно понять, что возникающий таким макаром вид железобетонно обеспеченных стабильных денег, просто сметает закономерно всю действующую систему фальшивого денежного обращения мировых и внутренних денег на территории РФ. Те виды денег просто становятся зоной охоты и конкуренции стихий, а ядро денежной системы экономики надежно закрывается от ограбления и мошенничества от манипуляжа и тп, из пушки не пробьёшь, хоть тресни. Что бы не случилось в рублевой зоне госденег или в долларовой пирамиде, это никак не разрушает систему общенародного банка, где сохраняется баланс товаров и денег и стабильно идет курсовой прирост по отношению к бесконечно и бесконтрольно печатаемым рублям и долларам.
И где же люди предпочтут хранить свои деньги, в какой денежной единице?
==============
Организационные и правовые аспекты такой системы общенародного банка обсудим позже. Принципиальных юридических препятствий для сознания такой электронной системы банка для обмена обязательств методом самоорганизации инициативной группы граждан сейчас нет. Детали разберем позже.
==============
пы сы : те меры суверенизации ЦБР, о которых сейчас развернули большой шум лгуны из «Единой России» голосом татупеда Жени Федорова, это очередной обман, тк станок будет у путинского ОПГ, а ОПГ лежит под дядей Сэмом, имея в заложниках всю свою так сказать элиту. Какая же разница для народа фрс его грабит или опг питерское, свердловское, или тамбовское, или горбачево-кпссное, как прежде?
Сейчас желательно почитать мнения относительно самой идеи такого банка, так как он предусмотрен в доктрине ВОИ.

Просьба пригласить к обсуждению темы своих друзей и знакомых.