Запись была удалена на майле цензором

Подходя к вопросу о том как восстановить фактически режим принадлежности власти и собственности гражданину СССР, нужно заметить, что восстанавливается этот режим абсолютно законно, так как изменялся совершенно незаконно и в этом наше большое преимущество.
Для сравнения проанализируем что происходило в Донбассе в дореферендумный день 11 мая 2014 и впоследствии (в настоящее время они уже поняли свою фатальную ошибку и переходят именно к системе воинр ссср, тк других вариантов просто нет в природе).
Мы же будем учиться на их ошибках и не допускать своих.

И так, в Донецкой области население было взбудоражено циничным госпереворотом западенцев при поддержке США и насильственным захватом власти майдаунами. Пример поведения показал им Крым — раз-два и в России, никто и мяффкнуть не успел. И мы сделаем так же, — подумалось дончанам и луганчанам и их стали заманивать имитацией всенародной хотелки прильнуть к всероссийской халяве — там пенсии в три раза выше и там в три раза вкуснее жить. На сим их, а так же на сопутствующей демагогии про веру царя и отечество и заманили в11 мая изъявить нелепое — суверенизироваться.

Начнем выяснять кого именно заманили, тк как именно уже понятно. Население Донбасса проголосовало за суверенитеты и никого ровным счетом не насторожило то, что именно так и разваливался СССР и впоследствии отваливались куски уже от союзных республик и так колол как дрова Ельцин РСФСР — берите суверенитета сколько влезет!

Когда берут суверенитет в хорошей стране, — подумалось дончанам, — это плохо, а когда в плохой как Укура нэзамужня — то это хорошо.

На на этом логика рассуждений и обрывалась, а главное не выяснили для какой цели берется суверенитет, а это главное. Можно взять для дробления и растаскивания страны в СССР, а можно и для восстановления в Укуре нэзамужней.

Если для собирания то нужно понять кто и куда волочит этот кусок. Неужто в оккупированную Россию это намного лучше, чем в оккупированную Украину? Они ж два олигархических режима и неотличимы ничем кроме мордолиц олигархоза. А на самом деле это одно и тоже лицо и только гримасы разные.

Вот к этому разведению хомяков и привела вся эта опереточная суверенизация — национально-освободительную борьбу рабов возглавили работорговцы и рабовладельцы, накачивая толпу клизмой СМИ с наркотическим дурманом нацистских зиг с двух сторон.

Но мы люди рассудительные и на мякину не клюнули. Стали выяснять главное — кто голосовал и каковы последствия такого голосования.

Задаем себе или участнику голосования простые вопросы и просим давать простые ответы.

1. Граждане какой именно страны принимали участие в голосовании на Донбассе 11 мая 2014 г.?

Варианты :

а. граждане СССР
б. граждане УССР
в. граждане Украины нэзалэжной кравчуковского посола и госпереворота 91 года
г. граждане ДНР и ЛНР, которые тогда еще в помине не было, тк они только в проекте стояли, после учреждения гос-тва ЛНР и ДНР.
д. дэбилы некие с Луны упавшие и еще не имеющие гражданства, то есть без правового статуса (Маугли, Чиполино, Вишенка и Буратино с Артемоном. Во главе с Незнайкой, Бармалеем и Железным Дровосеком, а так же группой поддержки с плакатами: Пузырь, Лапоть и Соломинка).

Последних отметаем сразу в психдиспансер, хотя они орут про ООН и Всеобщую Декларацию прав человека. Объясняем, завязывая рукава смирительных рубашек на спинах, что акты международного права в том числе и Декларация — это договоры. Они распространяются на участников договоров. То есть на граждан тех стран, что такие договоры подписали. Но поскольку вы неграждане, то на вас они не распространяются вовсе.

Ага!!! Смекают связанные, тогда мы граждане!
— чего именно?
— как чего? Украины!!!
— той, что кравчучка с тремя зубами?
— ага!
— тогда вам по закону той Украины положено срок лепить пожизненный или десятку минимум за экстримо-сепаратизм,а по совокупности — пожизненное.
— неее. Мы граждане другой страны!!! УССР и СССР
— тогда вам за посягательство на территориальную целостность СССР и за измену Родине смертная казнь с конфискацией, если вы хотели новое суверенное гос-тво внутри СССР создавать.
— та, нее, мы ж не хотели, мы хотели СССР восстанавливать. Мы точно вспомнили, что мы граждАне Советского Союза,а суверенизировались мы от хунты триклятой, тк там фашисты.
— стоп!!! Так вы дезертиры??! На Родину фашисты напали, а вы бежать?! Ваше место военный трибунал!
— неее, мы не бежать, мы защищать хотели…
— и как же вы хотели защищать, если вы не законное правительство УССР в Донецке создаете и не мобилизуете в Советскую армию военнообязанных, а некие суверенные республики за веру и отечество мастерите?
— та, мы ж понарошку! Это что бы врагов в заблуждение — военная хитрость такая. Они забегут внутрь для борьбы с терористами, а мы двери снаружи подопрем и с ними брататься начнем как с гражданами СССР…
— понятно. Молодцы!!! Будёновцы!!! Хитро придумано! А хоть одно самое маленькое доказательство этого у вас имеется? Кто, например, может находится с оружием на территории СССР?
— милиция, армия (советская), пограничники всякие и партизаны когда война идет.
— партизаны только на оккупированный территории, а так они диверсанты называются, если на нашей партизанят. А если за деньги воюют и им по хрен за кого, то наёмники. Убивать их обязаны все кто не занят более важным делом — это как на уборку урожая. Вязать снопами и молотить.. А если сдаются — волочить в военные трибуналы СССР и там знают что дальше делать. Вот тогда будет суверенитет СССР и территориальная целостность, а НАТО не будет в СССР для защиты Плутина и Потрошенко.

Логика выяснения субъекта действия привела к единственно правильному решению. Достаточно было задать себе такой вопрос в начале процесса суверенизации Донбасса и тысячи жизней были бы спасены, а уже счет на десятки тысяч трупов. Подчеркиваю, граждан СССР!!! Это они друг друга сейчас убивают в опереточных нарядах Обкуры нэзамужней и Ополоумевшего ополчения за веру, царя и отечество с подражателем деникинскому охвицеру из музея реконструкции баталий времен гражданской войны.
Вот у них и не клеится никак свести фашистов с деникинцами. Они бы еще Гусарскую балладу инсценировали и свели гусар с каманчами и ирокезами для сражения на Куликовом поле. Режиссеры и политтехнологи у олигархоза явно принимают не умеренно крепкие отвары мухоморов-галлюциногенов. И сильно пьющие в массе своей. У них уже никакие концы с концами не сходятся. Вот тот клоун «народный как бы губернатор» Губарев заявил без обиняков — мы заказали фурнитуру и кокарды царской армии, так как Первая мировая была в 1914, а сейчас 2014. И что такому идиоту можно возразить? Только звонить в 03 и звать санитаров срочно, так как пациент с ружьем и петрушка ярмарочная — социопат буйный должен быть обезврежен. Поместить его и гирькина нужно в одну палату с аваковыми, турчиновыми и яйценюками,пока они своим спектаклем всю страну в руины не превратили эти клоуны.

Переходим к технологии образования территориального объединения ВОИНР. Критерий прост — есть смысл создавать только такого масштаба объединения, районные и городские, областные, которым соответствует округ для образования нарсуда (районного или областного, краевого).

Например, если в СССР нижнее звено судов это район, то и мы должны создавать начиная от районной организации ВОИНР. Почему? Да, потому, что нам нужна законная компетенция нарсуда для применения законов СССР.

Если избиратели района своей волей образуют нарсуд — избранием судей. То у избирателей эта компетенция и полномочия судить уже есть. Иначе нельзя передать то чего у тебя нет. Вот у жителей дома нет такой компетенции их числа недостаточно по законам СССР для образования райсуда, а населения района достаточно. Следовательно, голосование жителей района (избирателей СССР района, если быть точным) достаточно для принятия судебного акта такого как приговор или решение по гр делу.

Но с учетом особенностей заочного рассмотрения дела и требований к квалификации разработчика проекта приговора или решения, такое судебный акт должен быть разработан юристами с высшим образованием так как это требование к судьям в СССР и содержать лишь такие доказательства, которые признаются общеизвестными, то есть в суде не доказываются, а принимаются сразу как доказательство всем известное.

В этом случае районная организация ВОИНР приобретает все необходимые и достаточные законные полномочия и может их реализовать — вынести судебный акт в пределах компетенции райсуда в СССР. А областная — в компетенции облсуда, где уже могут быть рассмотрены дела о применении санкции в виде смертной казни с конфискацией имущества и установлен порядок исполнения такого приговора — названо вознаграждение и поощрение за приведение в исполнение, расписаны направления распределения конфискуемого имущества, перечислены категории лиц кому вменяется в обязанность исполнение приговора и тп.
Определение порядка и способа исполнения судебных актов — это компетенция самого суда.

На чем построена такая доктрина ВОИНР СССР в части правосудия?

На том, что действующее право РФ или Украины подчинено действующим законам СССР. Опровергать тут нечем, так как Беловежское соглашение недействительно и все законы СССР в силе. Только при отсутствии субъекта действия — организации граждан СССР, некому реализовать эти законы СССР. А отдельный человек — гражданин СССР не может, тк все органы власти в СССР образуются волей народа. И без такой первичной самоорганизации граждан СССР никак не обойтись. Но когда она возникает, то бежать полицаям и оккупантам нужно срочно, тк она шутить не будет.

При обсуждении в секретариате было высказано сомнение о том, что суды де мол РФ не дадут провести голосования в системе ВОИНР.
Отвечаю: пусть кто-нибудь попробует это сделать. Ответом будет приговор нарсуда СССР о расстреле и конфискации имущества судьи.

Мы же суверен и тут шутки плохи. Лучше не злить понапрасну. Приговор судье в РФ есть за что вынести даже если он или она вообще пальцем шевелить не будут, так как по закону СССР судья этот тот кого выбрали судьей,а не назначили (ст 154 Конституции СССР). Поэтому тетки в мантиях рассматриваются с точки зрения законов СССР как криминалитет с присвоением полномочий народа — посягательством на суверенные права граждан СССР.
То есть соучастник насильственного захвата власти в СССР — статья подрасстрельная (измена родине). И потому любителей искушать судьбу после первого приговора нарсуда СССР от лица районной организации ВОИНР СССР будет как можно понять из приоритета законов СССР над законами РФ (п.4 ст. 15)не густо. НИ за какие деньги и посулы из Кремля никто не станет заказные решения судов РФ выносить для воспрепятствования ВОИНР. Хероев такого сала в мантиях с курицами за спиной поискать надо.

Судьям будет предложено легализоваться цивилизованно. То есть заключить договор в ВОИНР как выборное лицо, принести присягу СССР и продолжить работу до даты очередных выборов судей, при соблюдении приоритета законов СССР. Аналогично и прокурорам и полимилиции. Дезорганизация нам не нужна и все пройдет при соблюдении порядка, тк все мы граждане СССР и повода для споров тут нет.

Никто до сих пор не мог представить опровержения что мы граждане СССР или что законы СССР не в силе, все дело сводится к банальному саботажу этих законов ржавой вертикалью. Но дело это поправимое. Если вопрос будет поставлен верно — о праве на долю в общенародном имуществе СССР гражданина СССР.

И кто тут может выступать против? Только жалкая кучка высших чиновников-изменников и олигархи, что украли больше всякой доли. Остальные наши и против ветра плевать не станут. У всех пару извилин найдется для разумения где больше а где меньше у него доля. Посему больших проблем с восстановлением конституционного порядка в СССР я не вижу. Нет социальных слоев для гражданского конфликта. Мелкий и средний бизнес никто трогать не будет, ткв СССР уже по конституции многоукладная экономика. А крупный он и так забуграми обитает и чад с «бабушкиными сундуками» там прячет, живет всегда на чемоданах.
И кого же он может вставить против ВОИНР СССР? Только интервенцию. А там что идиоты? За халявой можно на пепелище придти, а возглавить свои собственные похороны в горизонтальном положении — увольте!

==============

Восстановление конституционного порядка в СССР радикально отличается от революций и имитации оранжевых революций. Никаких митингов, шествий, мордобоев и поджогов с мародерами, толп с оружием и тачанок с пулеметами или блокпостов с шинами тут нет.
Всё проходит культурно и грамотно — путем документирования воли народа — граждан СССР.

Какие способы документирования при том пригодны?
Перечислю несколько:

Первый.В сообществе приведен ранее действующий сейчас закон от 60 года о порядке отзыва депутатов. Это легальный способ документирования воли избирателей. Один из таких легальных способов.

Второй способ — это документальное изъявление воли путем банковского перевода на спецсчет общественного избиркома по конкретному вопросу голосования.

Третий — отправка подписанных документов голосования избирателем через почту в адрес ОИК

Четвёртый — приход лично в избирком или к уполномоченному избиркома в многоквартирном доме или квартале или микрорайоне и подписание нужных документов — о регистрации и о волеизъявлении. Предъявил документы подтверждающие что ты гр СССР и изъявил документально волю — поставил подписи. Протокол голосования и подлинность подписей заверяются председателем и секретарем ОИК, а так же подписью уполномоченного лица, что проверяло документы у избирателя.

Пятый. Избиратели могут выдавать доверенности представителю — уполномоченному ими лицу для постановки подписи от их имени, но при этом требуется не свободный а именно императивный мандат — то есть они говорят точно за что и как он должен поставить подпись от их имени. По аналогии с депутатом в СССР — что поручают то и делаешь, если не то, значит лишат полномочий а действие признают недействительным.

Шестой. Направил заверенную телеграмму в адрес избиркома. На любой почте примут и заверят

Седьмой. Зарегистрировался на сайте по своей банковской карте виза или мастеркарт и тп и заполнил ответы, получил индивидуальный код и счет для оплаты — нажал оплатить и совершил тем волеизъявление и оно задокументировано корректно.

Восьмой. Воспользовался цифровой подписью, выдаваемой ОИК для избирателей данного района. Или специальной пластиковой карточкой для голосования гражданина СССР.

========================

Как организовать собрание граждан СССР и принять решение, оформить его протоколом?

Количество совершеннолетних жильцов дома _____
На собрании присутствовали граждане СССР избирательного возраста (представители граждан-избирателей) в количестве ___ человек. Лист регистрации прилагается.
Инициатором проведения общего собрания является (являются) _______________________________________ (Ф.И.О.).
Предложено из числа присутствующих избрать председателя собрания, секретаря собрания и счетную комиссию в составе трех (пяти) человек. Предложены кандидатуры:

председателя собрания ________________________________________
секретаря собрания ___________________________________________
членов счетной комиссии ______________________________________
______________________________________
______________________________________
После выдвижения кандидатур и обмена мнениями состоялось голосование списком. (Лист голосования прилагается.)
Результаты голосования:
ЗА ____ голосов
ПРОТИВ ___ голосов
ВОЗДЕРЖАЛИСЬ ____ голосов

Собрание приняло решение избрать:
председателем собрания — ______________________________;
секретарем собрания — ________________________________;
членами счетной комиссии: ____________________________________
_____________________________________________

Повестка дня собрания:

1. Об образовании территориального объединения избирателей СССР Черемушкинского района города Москвы.
2. О принятии Декларации, Программы и Заявления гражданина СССР.
3. Об утверждении Типового договора услуг управления избирателей с выборным лицом.
4. Об утверждении типового Положения о выборном суде избирательного объединения.
5. Об образовании Секретариата, Совета и общественного избиркома объединения.
6. Об организации кассы взаимопомощи районного объединения избирателей. Утверждение Типового Устава кассы.

1) По первому вопросу повестки дня собрания — Об образовании территориального объединения избирателей СССР Черемушкинского района города Москвы выступил ____________________________ (Ф.И.О. Участники собрания были ознакомлены с основными положениями постановления Государственной Думы РФ о недействительности Беловежского соглашения, с содержанием и толкованием п. 4 сто. 15 Конституции РФ и статьи 74 Конституции СССР о приоритете законов СССР над законами РФ, с положениями закона СССР о гражданстве в СССР. Объяснено, что гражданство СССР сохранено у всех граждан и возникло у тех кто родился после 91 года и по закону считается гражданином СССР.
Дано разъяснение относительно общенародной собственности в СССР, что это общая совместная собственность граждан СССР, а не чиновников госаппарата или партии. Режим собственности не менялся, тк сам владелец не давал права на изменение этого режима. Отчуждение имитационными псевдогосударсвенными органами имущества граждан СССР произведено вопреки закону. Сроков исковой давности для возврата этого имущества, выбывшего против воли владельца, нет.

Предлагается приступить к защите имущественных прав граждан СССР, предусмотренными законам мерами самоорганизации и для этого создать объединение избирателей СССР – носителя властных полномочий. Такое объединение имеет все полномочия органа власти в районе – районного  Совета народных депутатов и полномочия народного суда – райнарсуда в СССР (все дела за вычетом облсуда и трибунала).

В прениях по данному вопросу повестки дня выступили: _______________ (Ф.И.О.).  После обмена мнениями состоялось голосование. Лист голосования прилагается.
Результаты голосования:
ЗА ____ голосов
ПРОТИВ ___ голосов
ВОЗДЕРЖАЛИСЬ ____ голосов

По результатам голосования общее собрание приняло решение образовать территориальное объединения избирателей СССР Черемушкинского района города Москвы.

2) По второму вопросу — . О принятии Декларации, Программы и Заявления гражданина СССР с информацией выступил________________ (Ф.И.О.).
Выступающий предоставил присутствующим информацию о содержании Декларации, Программы ВОИНР СССР  и Заявления гражданина СССР.
В прениях по второму вопросу повестки дня выступили _______________ (Ф.И.О.), которые поддержали выступающего в необходимости принятия этих документов. Листы голосования прилагаются.
Результаты голосования по вопросу о принятии Декларации, Программы и Заявления гражданина СССР:
ЗА ____ голосов
ПРОТИВ ___ голосов
ВОЗДЕРЖАЛИСЬ ____ голосов

По результатам голосования общее собрание приняло решение о принятии Декларации, Программы и Заявления гражданина СССР

3-6) По третьему — шестому вопросу — …

………………………………………………………
Протокол изготовлен в трех экз. Один на хранении у председателя собрания, второй представителю от данного собрания гр. __________________ для передачи организаторам районного собрания (конференции) ВОИНР Черемушкинского района г. Москвы при участии в собрании или конференции районного объединения избирателей СССР.

Приложения к протоколу общего собрания:
— лист регистрации и голосования граждан СССР  по вопросам повестки дня, принявших участие в общем собрании;
— доверенности на голосование.

Председатель собрания _____________ (подпись)_________________ (Ф.И.О.)

Секретарь собрания _____________ (подпись)_________________ (Ф.И.О.)

[1] Инициатором собрания может быть только гражданин СССР

=======================

Лист регистрации

Разумно начинать с проведения именно предварительного районного собрания инициативной группы, которая и займется впоследствии обеспечением организации проведения собраний в многоквартирных домах.

Принятие этих протоколов можно организовать и заочным собранием — опубликовать материалы в доступных местах для чтения и разослать по эл адресам жителей района (за консультациями и помощью в обретении баз адресов своего района обращайтесь в секретариат ВОИНР СССР по адресу Приемной, всегда поможем.)

Дело это не хитрое, как видите, главное соблюсти документальные формальности. А когда заработает секретариат районного объединения и общественный избирком то они профессионально и обеспечит документирование и регистрацию волеизъявления избирателей. Будете только кликать кнопками — хочу то, нет, хочу это. Как по Щучьему велению.

(polls)