«Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным», – говорится на сайте движения Новороссия, которое возглавляет экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков.

В информационном сообщении отмечено, что в состав комитета вошли, в частности, помимо упомянутого Стрелкова, писатель Максим Калашников, блогер Анатолий Несмиян (эль Мюрид), блогер Егор Просвирнин (Спутник и Погром), лидер «Другой России» Эдуард Лимонов, блогер и писатель Алексей Кунгуров, лидер «Национально-демократической партии» Константин Крылов и некоторые другие.

«Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России событие. В Москве создан «Комитет 25 января» — объединение национально-патриотических сил. Зачем ? Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам. Отношение к существующей власти — прохладно умеренное. Первое собрание комитета состоялось в помещении движения «Новороссия». Почему это важнейшее событие? Потому что вам есть теперь, куда бежать, к кому примкнуть и под чьи знамена стать в случае катаклизма. Помимо власти и прозападных либералов, появилась третья сила», – описал событие в своем блоге Эдуард Лимонов.

Заседание прошло, судя по всему, на площадке стрелковской «Новороссии», и судя по релизу, именно сайт движения становится центральной информационной площадкой «Комитета», стало быть и наличие здесь Игоря Стрелкова выглядит первостепенным. Несмиян уже довольно давно появляется в компании Стрелкова, еще с тех времен, когда Игорь Иванович находился в Донбассе. «Эль Мюрид» же устраивал пресс-конференции с ним и ответы на вопросы в онлайн-режиме, словом, отвечал за информационное обеспечение раскрутки Стрелкова.

Сайт «власовца» Просвирнина, несмотря на первоначальное неприятие событий в Новороссии, быстро переориентировался и приложил фантастически-титанические усилия по героизации Стрелкова и славянского гарнизона, запустив мем о «300 стрелковцах» и всячески раскручивая его.

Кому-то логично здесь увидеть и Лимонова, учитывая, что именно его нацболы поехали в Донбасс добровольцами и наладили свой коридор доставки гуманитарной помощи, и Калашникова, который с самого начала кризиса на Юго-Востоке создавал информационную поддержку проекту «Новороссии», причем, в ее исторических границах – от Донецка до Одессы.

«Мы все не догматики, мы все нашли общую точку соприкосновения: нам нужна великая страна, которая объединяет весь русский народ, разделенный в 1991 году. Естественно, такая страна должна быть справедливой и развитой научно, аграрно, промышленно, для чего нужна совершенно другая политика. Сил, которые такую политику могут проводить, нет ни у власти, ни у так называемой «белоленточной» оппозиции. В этом смысле, сошлись вроде как и белые и красные, и никто не вцеплялся друг другу в глотки. Мы считаем, что в процессе общей деятельности отсеется то, что отсеется, и сохранятся те, кто воюет за идею, а не за свои доктрины, не за свое «я». Жизнь сложнее доктрин«, – прокомментировал Накануне.RU столь специфический состав совета Максим Калашников.

«Я не сказал бы, что у нас разные взгляды, у нас одинаковые взгляды на судьбу России, на то, что нужно делать сейчас. Я вижу много общих мест, а что разделяет, честно говоря, в упор не вижу. Не бывает одинаковых людей, мы же не однояйцевые близнецы, чтобы все были похожи друг на друга. Меня не смущает [состав]», – рассказал Накануне.RU Эдуард Лимонов.

«Если кто-то занимается информационной деятельностью, он видит свою задачу в налаживании информационной, безусловно важной, сферы, это могущество информации. У либералов очень мощная информационная система, целая империя – возьмите «Эхо Москвы» – это же влияние на миллионы людей. И если нет какой-то мощной либеральной партии, зато есть мощная информационная империя господина Венедиктова. Нам бы тоже не помешало что-то такое«, – отметил Лимонов.

При этом, Эдуард Лимонов упомянул и о том, что этот координационный совет может стать выразителем политической воли тех, кто последует за ними.

«Существует огромная опасность, и я бы не хотел, чтобы власть попала в руки прозападных либералов. Кроме того, группа, которая сейчас у власти, она тоже не до конца удовлетворяет. Крым вернули – отлично, но этого мало. Почему оставили Донбасс на съедение Украине? Претензий к власти немало, и нужна третья сила, которая бы воплотила их. Поэтому и был создан «Комитет 25 января«, – уточнил политик.

По его словам, у участников комитета есть и определенные амбиции, хотя все они вступили в него не как члены или лидеры партий, а как самостоятельные активисты.

«Речь идет о том, чтобы иметь возможность влиять на судьбу страны, чтобы интересы той части населения, которая пойдет за нами и идет за каждым из нас, учитывались. Есть огромный запрос на отмену итогов приватизации внутри страны, запрос на поддержку русскоязычного населения Донбасса, Одесской области, Харьковской области. Это же не удовлетворяется, а мы хотели бы поднять флаг, и если мы будем участвовать во власти, разделять ее с кем-то, то мы будем бороться за осуществление ваших интересов, вот о чем идет речь«, – подчеркнул Лимонов.

Появление комитета вызвало большой резонанс в экспертной среде.

«Комитет 25 января» я в шутку называю «Русским Талибаном». 25 января — День студентов, студенты по-арабски — талибы, поэтому «Русский Талибан». Ну, а если серьезно, то заявка этой организации на статус «третьей силы» амбициозна, конечно, но не нова«, – рассказал Накануне.RU идеолог партии «Родина» Федор Бирюков, называя сам комитет «околополитической экзотикой», которая вскоре развалится.

Да и настойчивое использование определенного набора терминов, вкупе со взглядами некоторых участников, вызывает настораживающие исторические параллели. В частности, сам термин «третья сила».

«Термин «Третья сила» — это термин из словарика «Народно-трудового союза русских солидаристов» – структуры, созданной Абвером в годы Великой Отечественной войны для того, чтобы на его базе вербовать людей в «Русскую освободительную армию» генерала Власова. Это все переплетающиеся структуры – РОА, НТС, комитет освобождения народов России, учрежденный Гиммлером в 1944 году. Их платформа – солидаризм. Это и есть т.н. Третий путь. Как говорил Власов, это, вроде, и не фашизм, но и не коммунизм, это посередине, т.е. это против капитализма, но не фашизм и не коммунизм. Это полная ерунда, потому что не бывает ничего среднего между коммунизмом и фашизмом, это просто попытка продать одурманенным массам фашистскую идею в якобы социалистической упаковке«, – отмечает в беседе с Накануне.RU журналист, документалист, автор фильма «Биохимия предательства» Константин Семин.

Он отмечает, что идея о сращивании правого и левого тоже лежит корнями в фашистской идеологии, а разговоры о «третьей силе», солидаризме указывают на то, что кризис власти может быть заполнен теми, кто проповедует идеи сращивания правого и левого или, попросту говоря, национал-социализма.

«Еще со времен Гитлера этот термин вводит людей в заблуждение. Не бывает никакого национал-социализма, нацизм не бывает социалистическим. Социализм основан на общественной форме собственности на средства производства. Фашизм, прикрываясь разговорами о справедливости, о том, что «мы создадим рабочему Гансу такие же условия, как созданы в СССР рабочему Петру, на самом деле, сохраняет собственность на средства производства за Круппами, Морганами, Рокфеллерами и Ротшильдами. Поэтому единственное правильное определение фашизма, которое мы должны использовать, это определение Георгия Димитрова, данное им после знаменитого процесса о поджоге Рейхстага, когда он сказал, что «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». И появление такого комитета – это очень тревожный симптом и для власти, и для общества. Это должно говорить власти, что ее действия не одобряются, во многом — особенно в экономике — обществом, и появляются силы, которые хотели бы это недовольство использовать в своих интересах«, – говорит Семин.

Действительно, что побудило Лимонова встать в один ряд с власовцем Просвирниным, националистом Крыловым, «монархической» группой патриотов? На основе чего они смогут объединиться в критический момент, если он настанет?

Ни в коей мере не умаляя заслуг Стрелкова в деле возвращения Крыма, борьбы за Донбасс, обороны Славянска, придется напомнить, куда уходят «ниточки» от этих публичных фигур. Это важно для понимания возможного сценария развития событий. Никто, увы, не отменял истины — кто «ужинает», тот и «танцует».

Блогер friend в большом материале о том, как связаны между собой Стрелков, Малофеев, Просвирнин и некоторые другие, приходит к выводу, что все эти люди — сторонники проигравшей в начале XX века «белой идеи», как правило, монархисты. Но даже это не самое главное. Гораздо печальней, что, к сожалению, у известных в обществе многих «комитетчиков издания 25 января 2016 года» имеется открытое восхищение так называемым Югославским корпусом. Поясним — это власовцы-коллаборационисты во время Второй мировой войны.

Более того, эта «монархическо-патриотическая линия» через ключевую фигуру «православного олигарха» Константина Малофеева имеет тесные связи с представителями высшей политической элиты США.

Через «Фонд Василия Блаженного» — детище Малофеева — протягивается партнерская связь с такой структурой, как «Franklin Templetone Investment» – это инвестиционная компания, управляющая активами на $683 млрд, в том числе, скупившая 40% украинского госдолга.

«Эта компания выглядит для меня очень странно. Что заставило туда прийти Эдуарда Вениаминовича, мне неясно, я никаких «красных» там не увидел. Там самые разные люди собрались – я не выступаю ни против кого из них персонально, я не пытаюсь оспорить их роль в поддержке Новороссии и т.д., но когда я вижу там персонажа с фамилией Просвирнин, который с молодых ногтей, еще будучи школьником во Владивостоке, воспитывался в идеалах базирующейся в Харбине «Русской фашистской партии», я понимаю, что это просто попытка создать в противовес киевской бандеровщине русскую власовщину», – рассказал Накануне.RU Константин Семин.