Бодряки якобы с орбиты

Часть 2. Бодрые возвращения «астронавтов» «Джемини» и «Аполлонов».

(Если они действительно долго были в невесомости, то почему они вернулись такие бодрые?)

В таблице 2 представлены полёты, которые по данным НАСА якобы совершили американские «астронавты» за период 1962 – 1975 г.г. с выходом на околоземную орбиту [7]. В достоверности этих данных НАСА автор данной статьи, как и авторы [2 — 6], сомневается. Поэтому и слово «астронавты» обычно заключено в кавычки. По этой же причине для «астронавтов» НАСА 60 – х и 70 – х годов ниже вместо словосочетания «возвращение на Землю» чаще используется просто «возвращение» (то есть, прибытие неизвестно откуда).

В таблицу 2 также включёны полёты всех «лунных» «Аполлонов», которые согласно НАСА не только выходили на околоземную орбиту, но и стартовали с неё к Луне. Некоторые из них якобы только облетели Луну, а шесть экспедиций якобы высаживали на неё астронавтов.

Что касается «облётных» «Аполлонов», то в этом случае никаких вопросов в плане использования материалов части 1 не возникает. Конечно, советские космонавты не облетали Луну и, конечно, траектория облёта Луны – это по форме далеко не околоземная орбита. Но в плане влияния невесомости на здоровье экипажа она не отличается ничем.

С «высаживавшимися» «Аполлонами», на первый взгляд, немного сложнее, поскольку во время пребывания на Луне у человека появляется вес. И он получает как бы передышку от невесомости. Но, согласно НАСА один член экипажа оставался на окололунной орбите (выделен в строках №№ 20, 21, 23 – 26 жирным шрифтом). Для него состояние невесомости было непрерывным в течение всего полёта. Правда, этот одиночка на орбите имел в корабле больший простор за счёт отсутствующих коллег (6м3 вместо обычных 2м3). Влияние гиподинамии уменьшалось, но невесомость – то никуда не девалась! Об этом стоит упомянуть, чисто для точности. Так что, в целом по полёту, возможность для сравнения с самочувствием советских космонавтов остаётся.

Заметим, что все эти оговорки существенны только при сравнении одних реальных полётов с другими реальными полётами. На самом деле, как мы убедимся ниже все возвратившиеся американские «астронавты» по части бодрости духа будут выглядеть совершенно одинаково, причём, независимо от того, сколько суток длился декларированный полёт, был этот полёт вокруг Земли или вокруг Луны, или на Луну с «высадкой». Такая не зависящая от обстоятельств полёта бодрость не может не порождать сомнений.

.

Таблица 2. Краткие сведения НАСА по орбитальным полётам кораблей типов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» [7]

№№	тип полёта	корабль	экипаж	дата (ы) полёта	длительность
1	орбитальный	«Меркурий-6»	Д. Гленн	20.2. 1962	5 часов
2	орбитальный	«Меркурий-7»	М. Карпентер	24.5. 1962	5 часов
3	орбитальный	«Меркурий-8»	У. Ширра	3.10.1962	9 часов
4	орбитальный	«Меркурий-9»	Г. Купер	15-16.5. 1963	1,5 суток
5	орбитальный	«Джемини-3»	В. Гриссом, Д. Янг	23.3. 1965	5 часов
6	орбитальный	«Джемини-4»	Д. МакДивитт, Э. Уайт	3-7.6. 1965	4 суток .
7	орбитальный	«Джемини-5»	Г. Купер, Ч. Конрад	21-29.8. 1965	8 суток
8	орбитальный	«Джемини-7»	Ф. Борман, Д. Ловелл	4-18.12. 1965	14 суток
9	орбитальный	«Джемини-6А»	У. Ширра, Т. Стаффорд	15-16.12. 1965	1 сутки
10	орбитальный	«Джемини-8»	Н. Армстронг, Д. Скотт	16.3. 1966	10 часов
11	орбитальный	«Джемини-9А»	Т. Стаффорд, Ю. Сернан	3-6.6. 1966	3 суток
12	орбитальный	«Джемини10»	Д. Янг, М. Коллинз	18-22.7. 1966	3 суток
13	орбитальный	«Джемини11»	Ч. Конрад, Р. Гордон	12-15.9. 1966	3 суток
14	орбитальный	«Джемини12»	Д. Ловелл, Э. Олдрин	11-15.11. 1966	4 суток
15	орбитальный	«Аполлон-7»	У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем	11-22.10. 1968	11 суток.
16	облёт Луны	«Аполлон-8»	Ф. Борман, Д.Ловелл, У. Андерс	21 – 27.12.1968	6 суток
17	орбитальный	«Аполлон-9»	Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт	3-13.3.1969	10 суток
18	облёт Луны	«Аполлон-10»	Ю. Сернан, Т. Стаффорд, Д. Янг	18-26.5.1969	8 суток
20	с высадкой на Луну	«Аполлон-11»	М. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз	16-24.7.1969	8 суток
21	с высадкой на Луну	«Аполлон-12»	Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон	14-24.11.1969	10 суток
22	облёт Луны	«Аполлон-13»	Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс	11-17.4.1970	6 суток
23	с высадкой на Луну	«Аполлон-14»	А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса	31.1-9.2.1971	9 суток
24	с высадкой на Луну	«Аполлон-15»	Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден	26.7-7.8.1971	12 суток
25	с высадкой на Луну	«Аполлон-16»	Д.Янг, Ч. Дьюк, Т. Маттингли	16-27.4.1972	11 суток
26	с высадкой на Луну	«Аполлон-17»	Ю. Сернан, Х. Шмитт, Р. Эванс	7-19.12.1972	12,5 суток
27	орбитальный	«Аполлон»- ЭПАС	Т. Стаффорд, В. Брандт, Д. Слейтон	15-24.7.1975	9 суток

4. Чьи корабли просторнее и чище?

Выше не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны» (илл.4).

Илл.4. Чьи корабли просторней и чище?

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.

В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки [4]. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе». А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини» [6]. Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

5. Откуда вы вернулись, бодряки?

1) 1965 г. «Джемини — 5», Г. Купер, Ч. Конрад, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Согласно НАСА «Джемини – 5» был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике их движений должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Или они её вовсе и не «нюхали»? Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!

Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5» (илл.5). В сокращении перевод английской подписи под снимком илл.5 гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются на лёгкий плот с помощью флотских дайверов».

Поскольку всё познаётся в сравнении, то для удобства этого сравнения автор данной статьи на снимок илл.5 и на все последующие фотографии «возвращенцев» вмонтировал в качестве вставки уменьшенную фотографию советских космонавтов, лежащих на носилках после 6 – суточного полёта в корабле (илл.2).

Илл.5. 29 августа 1965 года. «Астронавт» покидает «Джемини – 5» после приводнения.

Мы видим на илл.5, что «астронавт» уверенно и вполне самостоятельно перепрыгивает с одного резинового плотика на другой. А в океане при этом небольшое, но волнение, и плотики качаются. Но «астронавту» это – нипочём. А помощью флотских дайверов он, на самом деле, почти не пользуется. Двое дайверов плотик придерживают, чтобы не отплыл, но руку для страховки не предложат. А зачем, если на их глазах совершенно здоровый мужчина нормально перепрыгивает?

Через 20 – 30 минут спасательный вертолёт доставляет «астронавтов» на палубу авианосца. И вот «астронавты» идут по палубе (илл.6). Без чьей – либо поддержки и таким же уверенным шагом, что и окружающие. Как обыкновенные люди, только в скафандрах. А они и есть обыкновенные! Потому что никуда с Земли эти «астронавты» и не отлучались. Об этом красноречиво рассказала именно их уверенная походка и естественная жестикуляция. Другими словами, психомоторика «астронавтов» от «полета» не пострадала.

Илл.6. 29 августа 1965 года. Сразу после 8 суток, якобы проведённых в невесомости, экипаж «Джемини – 5» шествует уверенным шагом на торжественной встрече в честь самих себя.

скопировано – 10.5. 2015

2) 1965 г. «Джемини — 7», Ф. Борман, Д. Ловелл, 14 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

«Джемини – 7» согласно НАСА пробыл на орбите целых 14 суток, и вот, его экипаж только что вышел из спасательного вертолёта, севшего на палубу авианосца «Уосп» (илл.7). Каково же самочувствие экипажа после двухнедельной невесомости? Как с психомотрикой? Да, лучше всех!

14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.

Илл.7. 18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.

скопировано – 10.5. 2015

Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца (илл.8). Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Илл.8. 18 декабря 1965 г. Под гром оркестра «астронавты «Джемини – 7», выйдя из спасательного вертолёта, бодро шагают по палубе.

[26б]

Приведённый клип – это отрезок из записи телерепортажа NBC о возвращении «Джемини – 7» [26а]. NBC («Эн-би-си́») – всемирно известная американская национальная широковещательная компания и телевизионная сеть. Запись [26а] довольно продолжительна (14 мин.), поскольку охватывает не только хождение экипажа по палубе. Поэтому автор включил непосредственно в текст статьи короткую вырезку на 2 минуты, сделанную одним из его коллег [26б]. Плюс на несколько секунд в конце коллега вмонтировал кадры из драматического окончания полёта «Союза -9». Запись «NBC» [26а] загружена в сеть 31 августа 2010 года. Естественно, что кадры возвращения экипажа «Джемини – 7» могли поступить в NBC только от НАСА.

Прошло три года и, по — видимому, в НАСА решили представить общественности кадры нормального качества о возвращении «Джемини – 7». А возможные вопросы от слишком взыскательных зрителей по поводу бодрого поведения «астронавтов» нейтрализовать комментарием самого Фрэнка Бормана. Так, 1 июля 2013 года был выложен пространный фильм о космической деятельности НАСА. Интересующий нас отрезок фильма о бодром шествии «астронавтов» по палубе читатель найдёт по адресу [27]. Несколько стоп – кадров из этого клипа представлены на илл.9.

Илл.9. 18 декабря 1965 г. Стоп – кадры видео возвращения экипажа «Джемини – 7»

http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432 скопировано – 10.5. 2015

На последнем стоп – кадре Ф. Борман, снятый уже в наше время, объясняет, как он с Ловеллом смог добиться такой твёрдой поступи по палубе: «Было тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И, чтобы идти по палубе авианосца, я должен был приказывать ногам: «левой, правой, левой, правой»» (перевод А. Булатова).

Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.

Шутка, конечно. Ну а как иначе можно реагировать на нелепые фантазии Бормана? Тех, кто не знает, какими возвращались настоящие космонавты с орбиты после 5 – 18 суток полёта, такие фантазии вполне удовлетворят. Ну а тех, кто знает, эти неуклюжие оправдания лишний раз убедят, что не с орбиты прибыли на авианосец Ловелл и Борман. Так что оставим двухнедельный «рекорд» «астронавтов» «Джемини – 7» на их совести и перейдём к «Аполлонам».

3) 1968 г. «Аполлон — 7», У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем, 11 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

4) 1968 г. «Аполлон — 8», Ф.Борман, Д. Ловелл, У. Андерс, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Согласно Я. Голованову [28], черпавшему свои сведения от НАСА (иной раз прямо в Хьюстоне), уже через 35 минут после приводнения экипаж «Аполлона – 7» был доставлен на корабль «Эссекс». 11 суток эти люди (илл.10а) якобы провели на орбите. На фото эти трое крепких мужчин просто излучают бодрость. Позы вольны, ноги тверды! Автор категорически не верит в некие особые физиологические возможности американцев. Просто, по мнению автора, длительной невесомости эти бодряки из «Аполлона – 7» и не «нюхали». То есть они не были на орбите и не представляют, как после неё чувствует себя человек.

Илл.10. а) 22 октября 1968 г. Борт «Эссекса», 35 минут после приводнения. Экипаж «Аполлона – 7» якобы после 11 суток невесомости.
б) 27 декабря1968 г. Авианосец «Йорктаун». Экипаж «Аполлона – 8» вышел из спасательного вертолёта. Якобы после 6 суток невесомости.

скопировано – 10.5. 2015

21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот мужское трио живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун» (илл.10б). 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА — новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать?

По мнению автора, всё то же: никто из этих бодряков никогда не бывал в длительной невесомости.

5) 1969 г. «Аполлон — 9», Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт, 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

6) 1969 г. «Аполлон — 10», Ю. Сернан, П. Стаффорд, Д. Янг, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Илл.11. а) 13 марта 1969 г. Шагают бодряки «Аполлона -9» якобы после 10 суток, проведённых в невесомости.

б) 29 мая 1969 г. Бодряки «Аполлона – 10», якобы 8 суток летавшие вокруг Луны вышли из спасательного вертолёта
скопировано – 10.5. 2015

7) 1969 г. «Аполлон — 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

8) Ноябрь 1969 г. «Аполлон — 12». Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

На фото илл.12а показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов [29]. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.

Илл.12. Первые бодряки, вернувшиеся с «Луны».

а) 24 июля 1969 г. Авианосец «Хорнет». Экипаж «Аполлона – 11» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости пробыл М. Коллинз — 8 суток без перерыва;

б) 24 ноября 1969 г. Авианосец «Хорнет». Экипаж «Аполлона – 12» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Р. Гордон — 10 суток без перерыва.

скопировано – 10.5. 2015

На фото илл.12б якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 12» покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт всё того же авианосца «Хорнет». Один из троих должен быть Ричард Гордон. Он, согласно НАСА, кружился вокруг Луны и все 10 суток полёта провёл в невесомости, двое остальных якобы имели на Луне перерыв от невесомости на 32 часа. Но бодро выглядят все. Никаких нарушений в психомоторике. Вывод автора статьи – с невесомостью не знакомы ни те (А – 11), ни другие (А – 12).

9) 1970 г. «Аполлон — 13». Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Илл.13. А эти бодряки якобы облетели Луну

17 апреля 1970 г. Авианосец «Иводзима». Возвращение экипажа «Аполлона – 13». Все, согласно НАСА, пробыли в невесомости 6 суток.

скопировано – 10.5. 2015

На фото илл.13 показан якобы облетевший Луну экипаж «Аполлона – 13». Он доставлен на борт авианосца «Иводзима». Все якобы провели 6 суток в невесомости. Никаких нарушений в психомоторике. Никакого отличия по этой части от окружающих их людей, заведомо в космосе не бывавших. Вывод тот же – с невесомостью не знакомы.

10) 1971 г. «Аполлон — 14», А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Илл.14. Третья партия бодряков с «Луны».

9 февраля 1971 года. Авианосец «Новый Орлеан». Экипаж «Аполлона – 14» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости пробыл С. Руса — 10 суток без перерыва.

скопировано – 10.5. 2015

Ничего существенно нового по сравнению с А – 11 и А – 12. И эти бодряки в невесомости не были.

11) 1971 г. «Аполлон — 15», Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден, 12 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Незваный свидетель в небе над Тихим океаном.

«Аполлон – 15» был согласно НАСА четвёртым кораблём, осуществившим высадку на Луне. Возвращение выглядело уже достаточно обычным. Спасательный вертолёт слетал к приводнившейся капсуле и доставил экипаж на борт авианосца «Окинава». Четвёртая партия «бодряков с Луны» прошла по ковровой дорожке также бодро и достойно (илл.15а), как это делали и экипажи всех предыдущих «Аполлонов» (и экипажи «Джемини — 5 и 7»). Маскарад с защитой от лунных бактерий микробов более не использовался. Стоит обратить внимание на человека в коричневом костюме. Это Роберт Гилрут – директор Центра пилотируемых полётов НАСА (г. Хьюстон), действительный вдохновитель и организатор всех «пилотируемых полётов» НАСА от самого начала космической эры.

Илл.15. а) 7 августа 1971 года. Авианосец «Окинава». Экипаж «Аполлона – 15» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них, согласно НАСА, в невесомости пробыл А. Уорден — 12 суток без перерыва;

б) Пилот рейсового пассажирского авиалайнера видел сброс капсулы с большого самолёта примерно в то время и в том месте, когда и где «Аполлон — 15» возвращался «с Луны»;

в) Так выглядит испытательный сброс капсулы корабля «Меркурий» с военного транспортного самолёта.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S71-42090.jpg и http://www.aulis.com/apollo_fake_reentry.htm

скопировано – 10.5. 2015

С возвращением «Аполлона – 15» связана прелюбопытная история. Подробно она описана в [30], но здесь рядом с фото «возвращенцев» илл.15а будет уместно разместить соответствующую краткую информацию (илл.15б).

В книге «Мы никогда не были на Луне» (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) Б. Кейсинг на стр.75 рассказывает: «Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты («А- 15» — А.П.) должны были «вернуться» с Луны. Семь пассажиров — японцев также наблюдали этот случай…».

Трасса рейса Токио-Сан-Франциско проходит недалеко от Гавайев, где и происходила посадка «лунных» «Аполлонов». Время прохождения этим рейсом Гонолулу как раз совпало со временем приводнения «Аполлона-15» [30]. НАСА, подготовляя инсценировку возвращения «Аполлона – 15» с Луны, очевидно, забыло за прочими заботами про этот рейс. И пилот увидел то, что видеть не следовало. Его свидетельство вполне согласуется с мнением, что «астронавты» «Аполлонов» на космических орбитах не бывали.

Примечание. Сброс капсул (спускаемых аппаратов) космических кораблей был в те годы достаточно рутинной технической операцией. Он использовался при отработке парашютной системы спуска капсулы, а также при отработке нештатных ситуаций приземления/приводнения. Советские специалисты это делали неоднократно. Американцы – тоже (илл.15в).

12) 1972 г. «Аполлон — 16», Д.Янг, Ч. Дьюк, Т. Маттингли, 11 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

13) 1972 г. «Аполлон — 17», Ю. Сернан, Х. Шмитт, Р. Эванс, 12,5 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Илл.16. а) 27 апреля 1972 года. Авианосец «Тикондерога». Экипаж «Аполлона – 16» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Т. Маттингли — 11 суток без перерыва.

а) 19 декабря 1972 года. Авианосец «Тикондерога». Экипаж «Аполлона – 17» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Р. Эванс — 12,5 суток без перерыва.

На илл.16. показано прибытие последних двух партий бодряков «с Луны» – экипажей «Аполлона – 16» и «Аполлона – 17». Комментарии излишни, всё вышесказанное применимо и к этим фотографиям.

14) Перед окончательным уходом в музеи. Последний «Аполлон» (орбитальный полёт «ЭПАС»).

1975 г. Т. Стаффорд, В. Брандт, Д. Слейтон, 9 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Перед своим окончательным уходом в музеи корабль «Аполлон» совершил свой последний и, наверное, самый загадочный мифический полёт. В 1972 году СССР и США объявили о том, что в 1975 году будет осуществлён совместный полёт кораблей «Союз» и «Аполлон» с их стыковкой. Соответствующий проект получил название ЭПАС («Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз»). В этом проекте американцы не присвоили своему кораблю номер. Будем называть его «Аполлон – ЭПАС».

ЭПАС начался 15 июля 1975 г. стартом корабля «Союз – 19» и закончился 24 июля приводнением «Аполлона». Автор помнит, с какой теплотой относился советский народ и к улучшению советско – американских отношений вообще, и к полёту ЭПАС, в частности. И у автора данной статьи в то время не было никаких сомнений в реальности ЭПАС.

Сомнения появились десятилетия спустя, когда у исследователей лунной аферы накопился соответствующий методический опыт, позволяющий разглядеть обман за многослойной ширмой официальной информации, зомбирующей массы через СМИ. Подробно ЭПАС рассмотрен в работе [18]. Полезно ознакомиться хотя бы очень кратко с основными выводами этой работы. Иначе будет трудно воспринять то, что мы увидим ниже.

Согласно [18] советское руководство в расчёте на долговременную советско – американскую дружбу пошло в проекте ЭПАС на прямое участие в «Большом космическом обмане» США. ЭПАС был заранее спланирован, как реальный наполовину. «Аполлон – ЭПАС» на орбиту не запускался за полной его непригодностью в качестве космического корабля. При этом было объявлено, что он пробыл на орбите 9 суток. Пилотируемый «Союз – 19» был реально запущен на орбиту на 6 суток.

Огромную роль играли видео- и фоторепортажи о стыковке на орбите и о встрече экипажей после стыковки, передававшиеся по ТВ якобы в реальном времени по всему миру. На самом деле эти материалы были подготовлены примерно за год до события. Техническими руководителями и исполнителями этой части работы были многоопытные по части мистификаций американцы. Через год, в июле 1975 – го эти заготовленные репортажи передавал в эфир «Союз – 19», летящий в одиночестве по космической орбите.

По – существу, это был не совместный космический полёт, а совместная спецоперация советских и американских спецслужб. При этом подавляющее большинстве наших ракетно — космических специалистов, включая генерального конструктора В.П. Глушко, использовались «втёмную» и были совершенно не в курсе сверхсекретной части ЭПАС. Что же касается наших космонавтов А. Леонова и В. Кубасова, то они, будучи заранее выбранными для выполнения особого задания, активно участвовали в техническом исполнении своей части во время полёта. По его окончании они, выполняя приказ наших спецслужб, неукоснительно соблюдали тайну своего одиночного полета и всячески поддерживали легенду о стыковке с «Аполлоном» на орбите.

Для американцев такое свидетельство наших космонавтов и было конечной целью ЭПАС. Никто из иностранцев не участвовал в полётах «Аполлонов», так что никто и не мог подтвердить реальность их запуска на орбиты. Но после «свидетельских показаний» со стороны соперника положение в корне менялось. «Аполлон» становился для общественного мнения несомненной реальностью. Разумеется, вместе с полётами на Луну.

Проект ЭПАС изначально провозглашал, что полёт 1975 года станет началом ряда совместных полётов. Но никакого продолжения не последовало, поскольку американцы своей цели добились. Последний «Аполлон», затвердив престиж США, как победителя в лунной гонке, был с почестями отправлен в музей. Фиктивный космический корабль закончил свои «выступления».

Для советского руководства ЭПАС был важной вехой в их тогдашней политике, нацеленной на установление долговременных почти дружеских отношений с США в духе политики «разрядки напряженности». Стоит ли удивляться, что эти надежды лопнули вскоре после ЭПАС. «Мавр сделал дело, мавр может уйти!».